恋爱期间的转账，属于“彩礼”还是“一般赠与”？

基本案情2023年12月，小帅与小美通过某婚恋交友APP相识，随后不久便确立恋爱关系。因感情矛盾等原因，双方于2024年8月分手。两人未办理结婚登记，亦未生育子女。恋爱期间，小帅多次通过微信向小美转账，其中5笔转账分别备注“订婚礼金”“订婚金”等字样，合计3万元。此外，在日常相处里还有其它转账和消费…

基本案情

2023年12月，小帅与小美通过某婚恋交友APP相识，随后不久便确立恋爱关系。因感情矛盾等原因，双方于2024年8月分手。两人未办理结婚登记，亦未生育子女。

恋爱期间，小帅多次通过微信向小美转账，其中5笔转账分别备注“订婚礼金”“订婚金”等字样，合计3万元。此外，在日常相处里还有其它转账和消费支出，共计2.7万余元，其中不乏“520”“1314”这类特殊金额。

分手后，小帅以小美严重伤害其感情给其造成经济损失为由，将小美诉至罗山县人民法院楠杆法庭，要求小美返还上述钱款5.7万余元。小美辩称，男方诉求金额有零有整，不符合彩礼形式，且双方虽未结婚登记，但存在断断续续同居，有共同生活的情形，不应退还彩礼。小帅则称双方并未共同生活，只是出门时偶尔一起住在酒店。

裁判结果

法院经审理认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，一方依据习俗向另一方给付的财物。经审理查明，小帅通过微信向小美转账5笔共计3万元，分别备注“订婚礼金”“订婚金”，系小帅明确以结婚为目的附条件的赠与行为，属婚约彩礼范畴。

除上述转账外，小帅的其它花费及向小美其他转账，均系其在双方交往期间为维系感情的一般赠与及必要支出，未明显超过双方经济条件允许的范围，符合恋爱期间的日常花销习惯，或是“520”“1314”等具有特殊意义的款项，因此小美不必返还。

法官遂结合双方未办理婚姻登记、双方交往时间的长短、当地风俗等情况和因素，判决小美返还小帅彩礼款3万元，并驳回小帅的其它诉讼请求。

法官说法

一、如何区分彩礼和一般赠与？

彩礼是以缔结婚姻关系为目的，依据当地习俗给付的财物。界定案涉财物是否系彩礼，应结合双方的目的性、当地风俗、给付时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实等进行综合评判。

而男女双方在恋爱期间发红包、购买价值不大的财物、多次小额转账等，是一方为表达爱意或增进感情的日常消费性支出，属于一般赠与，除非有证据证明是借款，分手后也不能要求返还。

二、返还彩礼的情形有哪些？

1.双方未办理结婚登记又未共同生活，一般应予返还。

2.双方未办理结婚登记但已经共同生活，一方请求返还彩礼的，应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

3.双方办理结婚登记手续但确未共同生活，给付彩礼一方离婚时要求返还彩礼的，予以支持。

4.双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

5.婚前给付高额彩礼，导致给付一方生活困难，离婚时给付彩礼一方请求返还彩礼的，予以支持。但已共同生活的要综合考虑具体返还比例。

三、法官寄语

婚恋是人生的重要一环，而财产问题往往是婚恋过程中必不可少的话题。热恋中的情侣，无论是男性还是女性，在享受恋爱幸福的同时，都一定要保持清醒的头脑，在经济往来时，对于一些大额的支出或者转账的性质应当谨慎对待。

恋爱期间出于爱意而向对方作出转账、购买物品等赠送财物的行为，是一种增进感情、表达爱意的正常方式。但也要树立正确的恋爱观和消费观，根据自身经济情况水平量力而行，建议双方在财物的“送与收”上谨慎考虑为好，莫要在双方感情破裂时又追悔莫及，甚至对簿公堂。

如果是以缔结婚姻关系为目的给付对方彩礼，则应做好备注，并留存相应转账记录。面对彩礼问题也要理性对待，弘扬健康、文明、节俭的婚嫁新风，真正“让婚姻始于爱，让彩礼归于礼”。